爱情与面包可否兼得
当初结婚时，舍了爱情选择面包的人，如今婚后生活幸福吗？
当初结婚时，舍了爱情选择面包的人，如今婚后生活幸福吗？
这个问题应该问当时舍了面包，选了爱情的人幸福不幸福？首先呢应该明确一个概念什么是幸福?每个人对幸福的定义是不一样的，如果你的定义是以钱的多少为基准，我的答案不适合你。我理解的幸福首先应该是有一个比较稳定的生活境遇，一个稳定的工作婚姻家庭环境，比如收入尚可的工作、平淡温馨的婚姻、明理懂事的孩子、健康的双方老人等等。
在定义了幸福的基础上，我们再分析爱情和面包哪一个更容易达到我们所要的幸福？面包至少比爱情看起来更靠谱一点，或者说面包是加分项，爱情具有不确定性。
如果把面包和爱情对立起来，只选其一，本身就是一个伪命题。面包和爱情是可以兼得的，也必须是兼得的。面包可以看作是生活的基本保障，如果连饭都吃不上谈爱情，估计正常情况下，这个爱情走不远。
爱情本身是一种美好的情感，但是很多年轻的时候自己以为的深情往往只是一时情动，随着时间、环境的变化未必能一直相爱下去。在生活中，很多开始时此生不渝的爱情多半不是败给了生活中的柴米油盐，走向平淡，就是在种种原因下彼此错过。世界上白头偕老的夫妻多，但是真正到老还真心相爱的夫妻不多。也就是说爱情是最不可把握的，选择爱情的都是勇士，别人能给的只是祝福。
我见过太多只选择了爱情的女子，最终的结果往往不太好。婚姻本身是一种社会契约关系具有社会属性，当爱情与婚姻的社会属性相冲时，女性被碰的头破血流就成为必然。当爱情成为婚姻的唯一基础时，婚姻的稳定性最差。当爱情出现问题时，婚姻必然随之解体。
面包成为婚姻基础的时候，至少能为未来的稳定生活提供助力，在稳定的经济基础上才有婚姻幸福的可能，毕竟在现在的经济社会中，你是要吃饭的，孩子需要上学教育的，老人需要抚养的。退一万步讲，面包基础的婚姻没有了婚姻，至少还能分点面包片的。
不知道为什么中国人总把爱情和面包对立起来，好像去选择了爱情就多么高尚！好像人家有面包的基础就一定没有爱情。这其实是不对的！能自己挣面包的人智商也不会低，选择的也一定是自己爱的人，为什么人家要挑个不爱的呢？
所以，这个命题本身是不对的，面包是基础，面包的基础上再谈爱情 ！
有人说“最好的婚姻，有爱情也有面包”你认同这句话吗？为什么？
谢谢邀请。人生最好的投资不是房地产，不是股票，而是婚姻。众所周知，投资的目的是为获取收益，投资婚姻是为了
双重收益 : 一是爱情，这是精神方面的追求 二是面包，这是物质方面的追求。爱情是婚姻的根本，也是家庭快乐的源泉，面包是生活的基础，有了面包，生活才会更加美好，家庭才会倍感温馨。获取爱情，在于夫妇共同经营，获取面包，在于夫妇共同艰苦奋斗，同舟共济共打拼。爱情无上线封顶，想怎么爱就怎么爱，想怎么真就怎么真，然而面包不在于富足，有吃就好，无需贪婪，物欲如沟壑，难填平，更难堆成塔。爱情和面包是婚姻通行证，它决定于婚姻是否美满幸福，夫妻能否百年共枕，二者不可缺失。